Зачем вытащили девку из Крыма?

Есть такие люди, к которым просто хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить?
                                                                   Фаина Раневская

06.11.2016

На политическую сцену России шагнула Элочка-Людоедочка. Поскользнулась, и грохнулась. Больно? нет, она бесчувственна в силу отсутствия ума. Больно народу. Народ не понимает, что с ним делают, когда возводят на пьедестал власти неадекватных чьих-то подруг. Такими Элочками в правительстве плюют народу в глаза, растирают и заново смеются. Что происходит?

Одна PR-ная компания, получив хорошие деньги, решила с места в карьер. И пошли пиарить то, что невозможно было бы распиарить в Крыму. Но  в Москве нашлись  великие пиарщики, которым плевать на страну, лишь бы деньги хорошие заплатили. Ведь один день живем на земле. Лучше взять, и плевать на будущее своих детей, все равно они не в России будут жить. А чужие дети…да фиолетово.

Скандал за скандалом вокруг неграмотной Натальи Поклонской. Дело даже не в грамотности, а в уме. Помните басню Крылова — И как друзья вы не садитесь, все в музыканты не годитесь. Все что ни ляпнет Поклонская, все вызывает зуд у населения, и не только у населения, но и депутатов ГосДумы, где она теперь находится. Думаю, для депутатов это реальная головная боль.

Вот что пишет крымчанин на ФейсБуке по поводу очередного скандала с высказываниями Поклонской:

Я считаю, что это хорошо, что в Госдуме есть представительство для всех видов и типажей российского общества. Должны же представлять интересы бесноватых, даунов, дебилов и идиотов кто то? Должны же кто то выступать с тупыми законопроектами, инициативами и идеями? Должны же играть такие роли, чтобы над ними можно было только смеяться или плакать? Чтобы было все, как в жизни.Да, а в Крыму, говорят вздохнули сильно и с облегчением 18 сентября.

Поняли, что надо избавляться от «исключительно вменяемой» прокурора в Крыму.

У человека нет и пяти классов образования, судя по приписыванию слов Чацкого полководцу Александру Суворову.  Это программа пятого класса.  И совсем не понять депутату Госдумы, что Суворов жил в 18 веке, а Грибоедов писал в 19 веке.

Я понимаю, что 2,5 года ее обкатывали в Крыму. Обкатали конечно по сравнению с тем, что было. Это большое достижение. А было просто ужасно.

Русский народ…с ним можно делать все, что угодно. Он стерпит все. И даже такую насмешку над должностью Прокурора Крыма стерпели. Элочка-людоедочка превзошла все ожидания.

Эти бесконечные фальшивые  легенды вокруг геройства и перекошенного рта странного прокурора Крыма. Одна легенда нелепее другой.  Борьба с бандитами Башмаками. Какое-то фальшивое избиение. Да не смейтесь вы над крымчанами. Это Москве можно лапшу повесить. В Крыму каждый второй вам точно распишет кто и в какой банде служил. Это ведь Остров. Деревня, где все друг друга знают. И если в Крыму не знали Поклонскую, то ей быстро сочинили легенды, чтобы нарисовать прошлое, которого не было.

Когда мне сказали, что крымские бандиты проплатили пребывание прокурора Крыма Натальи Поклонской в Государственной Думе за 23 миллиона долларов, я пришла в ужас и, конечно, не поверила. Мало ли что говорят в Крыму. И уж точно не стоит она таких денег.

Давайте лучше послушаем саму Поклонскую

Комментарий из ютюба под данным роликом:

— СТРАШНО, кто вершит судьбы НАШИ.

Большего подарка, чем мы сами, нам не сделает никто. Получите свой подарок. Крым не возмутился, когда навязали импульсивного  нервного ребенка на должность главного прокурора КРИМИНАЛЬНОГО КРЫМА . Для того, чтобы пропиарить такое чудо, и надуть значимость мыльного пузыря перед Москвой,  пришлось придумывать пиарщикам 4 несостоявшихся покушения на жизнь Поклонской. Все сценарии с покушением были выполнены грубо, неуклюже. Да и плевать. Белые нитки и уши торчали отовсюду.  Крым стерпит все. Стерпел Крым. Это правда. Не поверил в покушения, да и плевать.

Я не сомневаюсь, что на определенном этапе разыграют новый спектакль со старой темой покушения. Но уже в Москве. Когда закончатся темы и когда PRщики поймут, что с таким материалом трудно работать, не поддается огранке, вот тогда пойдет в действие тяжелая артиллерия — покушение.

Это просто логика.   Ведь не на чем больше будет пиарить, то что не пиарится. Все, что не скажет Поклонская, все не в попад. Везде  разгорается в скандал.

Хотя вероятно в этом и состоит задача PRщиков.  Любой скандал привлекает внимание.  А именно внимания-то и не хватает.

ЖЖ:  Зачем вытащили девку из Крыма ?

   limonov_eduard  3 ноября, 23:00

Вытащили девку из глубокого Крыма, и зря это сделали.
Всем стала видна глубина её мудрости.
Это я о Поклонской. Наговорила сорок бочек арестантов. Открылся тёмный разум, который никто  никогда  не проветривал.
Зачем вытащили девку из Крыма, сидела бы там эта пискля и выглядела бы отважным прокурором.И чего теперь ?
По-моему даже защищать её вряд ли кто станет. Как же так убого сформировалась, под какими аркадами ходила, что ошибочно шептали ей крымские волны ?—иронизирует Эдуард Лимонов.

Такое впечатление у меня, что ей специально подсовывают вызывающие протест заявления, чтобы этим и распиарить. Сейчас ее знают уже все в правительстве. Этого добивались пиарщики. Не важно на чем пиарить, хоть на дебилизме.

Поэтому ей подсунули текст про Кшесинскую и фильм Учителя о Николае 2. Ей все можно подсунуть, она все равно ничего не читала в своей жизни. Поэтому Поклонская так запросто схватилась за новую идею своих пиарщиков и напрямую обратилась к Генеральному прокурору страны Юрию Чайке. Глядишь вызовет и побеседует. А там  все то, чем обладала Кшесинская, которую Поклонская так ненавидит, можно применить.

Читаем в СМИ:

Глава комитета Государственной думы по культуре Станислав Говорухин, выступил против Натальи Поклонской, которая в свою очередь обратилась к генеральному прокурору Юрию Чайке с требованием проверить фильм «Матильда» на экстремизм.

«Сюжет фильма построен на истории взаимоотношений балерины Кшесинской и императора Романова. Непонятно, почему реальная история из жизни Николая Романова, который, кстати, был тогда еще только наследником трона, должна вызывать возмущение у определенных кругов и вытекать в подобные проверки. Такие инициативы необходимо прерывать на корню», – заявил Говорухин. С аналогичным возмущением выступил член общественной палаты Максим Шевченко, который также остался недоволен заявлением Натальи Поклонской.

Ну а далее начинается еще более интересно, когда возможно надо обратить внимание на психическое здоровье Поклонской. Поклонская, находясь на официальной должности в системе управления государством, говорит о том, что

Попытки очернить фигуру царя это  корча вампира, она назвала это «корчей вампира на солнечные лучи при рассвете», предположив, что критики монарха испытывают «демонический страх перед светом — святостью Государя».  

Прямо хочется обратиться к главе государства, если Госдума терпит такие перлы великого ума, то мне хочется спросить: Господин Президент это что? Это кто?

Прямо-таки пахнуло 12ю стульями.

Да, такого Госдума еще не видела. «Эффект был велик. …Таких ударов великий Комбинатор не испытывал давно».

Режиссер картины Алексей УЧИТЕЛЬ считает проверку глупой и необоснованной, а авторов жалобы он назвал «маразматиками». «Маразматики пишут, пускай ПОКЛОНСКАЯ проверяет», – отметил УЧИТЕЛЬ.

Сегодня фильм находится на стадии производства. Премьера должна состояться в годовщину Февральской революции. Как итог скинутого с трона царя-предателя, отрекшегося от своего народа и от престола, и пустившего страну в разорение. Рекламу фильму сделали великолепную.

Чудовищный маразм и наслоения лжи в каждом скандале, который вокруг себя раздувает Поклонская, чтобы привлечь внимание высоких особ. Президента, Прокурора страны. Высоко метит. Она приехала покорять Москву, как все провинциалки, а не для работы в Государственной Думе.

Стоит отметить, что бывший крымский прокурор постоянно демонстрирует свое неуважение к русскому народу. Так, например, в текущем году 2016м  на праздновании дня Великой Победы, Поклонская прошла в составе Бессмертного полка не с портретом своего погибшего родственника, а с иконой Николая Второго. Это был плевок в лицо народу. И разразился очередной скандал.

Бессмертный Полк — это молчаливый марш близких и членов семьи, отдавших жизни за страну и народ, а не демонстрация портретов лидеров, партийных боссов, императоров, монархов и как следствие  — своих предпочтений, политических вкусов или принадлежности.
Если же в дальнейшем один понесёт Николая, то придётся позволить другому нести Ленина, третьему Троцкого и тогда смысл Бессмертного полка АКЦИИ ПАМЯТИ ПАВШИХ ЗА НАС ОБЕРНЕТСЯ ХАОСОМ И МРАКОБЕСИЕМ.

Это должны понимать те, кто у руля. Если не понимают — то у страны проблема. Уважаемый Президент России обратите внимание на неадекватное поведение бывшего прокурора республики Крым. На разжигание ненависти и поругание чувств народа к своим павшим за свободу отцам и дедам.

Конечно, депутаты ополчатся на Поклонскую. Таких неучей и скандалисток еще не было в ГосДуме. Каждый приходит со своим. Кто с ведром яблок и делится с товарищами, кто с дерьмом в рукаве, и шлещет наотмашь вокруг себя.

Поклонская поставила Гитлера и Ленина в один ряд. «изверги двадцатого столетия», в числе которых она называет вождя революции Владимира Ленина, фюрера нацистской Германии Адольфа Гитлера, революционера Льва Троцкого и отца-основателея КНР Мао Цзэдуна. Россия ладно стерпит. А вот дружественная страна, уважающая своего Председателя Мао может подать иск на покушение чести и достоинства святыни китайского народа.

Это безграмотность Поклонской не как человека, а как Прокурора России, и теперь политика. Прежде, чем Ленина,  идеолога Советского Союза , преемником которого  является Россия, называть извергом, необходимо поставить нужный вопрос на рассмотрение, принять решение Верховного суда, а потом выражаться в отношении Ленина, что он изверг. Это прокурор должен знать. А она не знает. Она прокурор? Или это была почетная должность?

Находясь на официальной должности депутата, не можешь выражать своего личного мнения. Ты уже не в праве этого делать. И это ей, как прокурору, должно быть известно. Поклонской надо помнить, что с того, момента, как она встала на политический путь, все высказывания не могут быть личными. Это закон. У меня могут быть личные высказывания. А  у политика любое высказывание – отражение линии фракции, партии. Она всех поставила в неудобную позу. Пресс секретарь президента отказался комментировать глупость. Толстой председатель фракции в Госдуме открестился от высказывания Поклонской. А зря. Она лицо фракции.

Заявление с просьбой о проверке высказываний депутата Госдумы Натальи Поклонской было направлено в Генеральную прокуратуру России. Автором заявления выступил депутат Орловского облсовета Руслан Перелыгин. Он также попросил в случае необходимости привлечь экс-прокурора Крыма к уголовной ответственности по статье об экстремизме. Об этом сообщает газета «Взгляд».

«…Н. Поклонская открыто и необоснованно унижает достоинство всех граждан России, придерживающихся левых политических взглядов, высказывая порочащие речи про политического деятеля и вождя революции В.И. Ленина, сравнивая его идеи, работу и заслуги, с деятельностью А. Гитлера. Также Н. Поклонская негативно высказывается о лидере дружественного китайского народа Мао Цзэдуне, чем провоцирует ухудшение отношений между Российской Федерацией и Китаем. Всем этим провоцирует общественное недовольство и способствует разжиганию политической ненависти и вражды среди общественности, в том числе, путем выделения последних в некую отдельную социальную группу, называя входящих в нее лиц «извергами двадцатого столетия», — говорится в заявлении.

Прежде, чем назвать фильм Учителя экстремистским, надо показать и доказать элементы экстремизма. Как прокурор — Поклонская обязана это знать. На все вопросы, когда ее прижали, она абстрактно ссылалась на какие-то запросы. Покажи запросы. Тогда хоть можно будет понять были ли запросы, и от кого. Есть запрос, — покажи.  Госдуме следовало бы проверить не состоит ли сама Поклонская в этой секте За Царя, которую она протежирует перед Генеральным Прокурором страны. И не на государственные ли устои замахнулась прокурор из Крыма.

Какую власть поддерживает Поклонская? Нашего президента или самозванцев из Парижа?

Все троллят Поклонскую после её фразы «Служить бы рад, прислуживаться тошно», которую она приписала Суворову.  Но если не обращать внимание на авторство, то какой смысл она вложила в эту цитату произнеся её на всю страну?

Поклонская хочет сказать, что в Государственной Думе ей надо перед вышестоящим руководством пресмыкаться и прислуживать?
Что это, бунт Натальи Поклонской? Чего она не достигла, перед кем ей приходится лизоблюдничать и пресмыкаться?

Перед Спикером Государственной Думы? Или перед Президентом России? Вероятно видеть на троне России самозваную Марию из Парижа ей выгодней и надежнее, чем президента России Владимира Путина.
Она депутат правящей партии, которая имеет конституционное большинство, правительство сформированное партией, лидер партии —  президент который «создал» партию. Против кого демарш? Против Ленина, Сталина? Страшно сказать. ПРОТИВ ПУТИНА? Конституционного строя? Показала дикорастущие политические амбиции или все-таки банальная глупость?

В управление стали приходить люди, не только не обладающие компетентностью или признаками профессионализма, но даже не владеющие элементарными правилами приличия, владением языком и элементарными знаниями. За многими тянется шлейф разного, вплоть до криминала.

Берётся симпатичная девица, скандалист, накачивается медийным, эфирами, информационным потоком — и уже надутый этим информационным пузырём —  проталкивается во власть, в управление, на рулевые места, где уже сам окружает себя себе подобными, цель которых — подчеркнуть надутость главного пузыря.

Эта порочная практика  — залог будущей катастрофы

В стране теряют смыслы докторские диссертации, научные работы, исследования, дипломы и образование и всё значительней становятся востребованными количество лайков, индексы цитирования, количество упоминаний и т.д..
Подмена происходит не только на информационном уровне, но и на уровне оплаты труда, трудоустройства, востребованности, подготовки кадров и т.д.

В стране до сих пор нет органа или службы, ответственной за профессиональные кадры управления. В управление тянут всех, кто стал фигурой накачки информационным полем, по сути — просто Информационный Фантом, за которым не стояло ничего, кроме его медийного потенциала.