Еще раз о девальвации

08b3a87349c20d6df14f9e9e7848242a
02.02.2017
Еще никогда девальвация не происходила спокойно и бескровно. Это шок. Это удар по населению. Как правило, больше всех страдают самые бедные.
Почему?
Потому что это легко понять. У вас есть 100 рублей, на которые вы можете купить хлеб и молоко. Вы всего лишь можете утолить свой голод. Хотя бы эти деньги, но они есть у бедняка.
Происходит девальвация, у вас остается 1 рубль.
На 1 рубль нельзя купить молоко и хлеб. Потому что цены остались прежние. Это ложь, что цены снизятся в соответствии с девальвацией. Практика показала, что в магазинах цены снижаются незначительно. Но затем заново повышаются.
Богатые значительно обеднеют. Но у них будет возможность покупать «хлеб и молоко».  У них будет возможность выжить.
Вообще, любая девальвация, это намеренный акт по обеднению населения. Когда богатеньких становится больше, — правительства принимают меры по ликвидации и разорению просто богатеньких. То есть девальвацией уничтожается средняя зажиточная прослойка. 
Бедным населением легче управлять. Бедный — всегда бесправный.
Мы пока не представляем системы бедности, которую готовят правители. Не одной страны. Нет. Всего мира. Это происходит везде.
 Вот такой пост встретила в Интернете:
image

Эксперты: Девальвацию рубля постараются провести без паники

Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина. Фото: kommersant.ru

Предполагаемая девальвация рубля на 10%, о которой стало известно 31 января из источников в Минфине РФ, должна не только поддержать доходы бюджета, но и пойти на пользу экспортерам и промышленности, одновременно сдержав игры спекулянтов. При этом властям нужно обеспечить, чтобы ослабление курса рубля прошло в плавном режиме и не вызвало валютную панику, как это было всего два года назад.

Реанимация Резервного фонда

О предложении девальвировать рубль стало известно из публикации «Коммерсанта» со ссылкой на расчеты Минфина, проведенные в преддверии принятия поправок в Бюджетный кодекс РФ. Они предполагают введение принципа бюджетного правила — конвертации в суверенные фонды РФ части нефтегазовых доходов, превышающих необходимый для балансирования федерального бюджета уровень.

Проект федерального бюджета на 2017 год составлялся из расчета стоимости нефти в 40 долларов за баррель. В начале января министр экономического развития РФ Максим Орешкин сообщил, что при такой цене бюджет будет устойчив без повышения налоговой нагрузки. Текущая же цена на нефть (55 долларов за баррель) позволяет ЦБ покупать валюту, заявил в середине прошлого месяца вице-премьер Игорь Шувалов. Вслед за этим Минфин проинформировал о планах по активным операциям на внутреннем валютном рынке начиная с февраля.

10-процентная девальвация рубля является составной частью этих планов. Из расчетов Минфина, которые приводит «Коммерсантъ», следует, что при текущей стоимости нефти на уровне 55 долларов за баррель дефицит федерального бюджета без применения бюджетного правила составит 1,5% ВВП, для его покрытия потребуется изъять из суверенных фондов 464 млрд рублей. В прошлом году их средства уже активно использовались для покрытия дефицита бюджета, и в результате на 1 января текущего года объем Резервного фонда РФ сократился до 972 млрд рублей (почти в четыре раза за год), а Фонда национального благосостояния — до 4,359 трлн рублей (примерно на 20%).

Именно во избежание дальнейшего сокращения «заначек» Минфин предложил ввести декларированный режим постоянной покупки резервов на счета казначейства, что позволит пополнить Резервный фонд на 241 млрд рублей и сократить дефицит бюджета до 0,7% ВВП. Однако курс рубля при этом должен упасть примерно на 10% — до 64,9 рубля за доллар.

По оценке министерства, в условиях управляемой девальвации рубля бюджет полностью балансируется при цене нефти 61 доллар за баррель, что в текущем году теоретически возможно. Если же обойтись без использования бюджетного правила и девальвации рубля, то минимальная цена нефти, при которой достигается сбалансированность федерального бюджета, составляет 76 долларов, что при нынешней конъюнктуре едва ли состоится в течение 2017 года. Согласно последнему прогнозу Всемирного Банка, средняя цена на нефть в этом году составит 55 долларов за баррель. При таких входных данных уровень 60 рублей за доллар, который рубль благополучно преодолел в начале года, выглядел той красной чертой, за которой неизбежно должны были последовать некие контрмеры.

Сигнал для спекулянтов и бонус для экспортеров

Предыдущий случай, когда правительством декларировалась управляемая девальвация рубля, имел место еще семь лет назад, в разгар финансового кризиса 2008−2009 годов. Граница бездефицитности бюджета тогда находилось на уровне 70 долларов за баррель нефти, и когда ее стоимость упала до 50 долларов, финансовые власти объявили о начале «плавной» девальвации. С начала ноября 2008 года по начало марта 2009 года курс доллара постепенно снизился с 26,5 до 36,2 рубля, а курс евро — с 35 до 54,5 рубля. Однако затем цены на нефть быстро восстановились, а вслед за ними произошло и укрепление российской валюты — курс стабилизировался до конца 2014 года, когда вместе с новым падением цен на нефть обвалился и рубль. Незадолго до этого ЦБ объявил о переходе к плавающему курсообразованию, поэтому девальвация-2014 проходила в шоковом режиме. К тому же отказ государства от интервенций на валютном рынке мгновенно спровоцировал активность спекулянтов, что привело к высокой волатильности курса на протяжении конца 2014 — середины 2016 годов.

Аналогичные риски возникли и в прошлом году, когда одновременно с укреплением рубля возрастал спрос на российские рублевые облигации. «Рубль стал привлекательной валютой для иностранных финансистов в рамках так называемого механизма carry trade, — говорит руководитель Координационного совета РСПП по СКФО Владимир Гурьянов. — Его суть заключается в том, что делается займ в валюте с низкими процентными ставками (доллар), а на эти деньги приобретаются номинированные в другой валюте активы, генерирующие высокий доход — акции, растущие на российском фондовом рынке, или более консервативные с точки зрения риска облигации. Проблема в том, что эта схема работает при стабильности валютного курса. Девальвация валюты, в которой сделаны вложения, нивелирует прибыль инвестора, которая все равно считается в валюте займа. Так как деревья не могут расти до небес, так и механизм carry trade не может действовать бесконечно. Поток спекулятивных денег нестабилен, может в любой момент изменить свое направление в зависимости от ситуации на мировых рынках, приведя к резкому падению национальной валюты. Поэтому инициатива правительства — это разумный шаг, который при грамотном исполнении пойдет на пользу российской экономике».

Государство возвращается к активным действиям на валютном рынке после двух лет отката от подобной политики, констатирует управляющий директор Национального рейтингового агентства Павел Самиев. По его мнению, одним из ключевых мотивов для этого стал отрыв динамики курса рубля от главного фактора, традиционно на него влияющего — цены на нефть. «Курс рубля в последние месяцы укреплялся гораздо быстрее, чем росли цены на нефть, а в некоторые периоды корреляции между ними вообще не было. В результате сложилась стратегически неправильная ситуация: мы попали в число стран, которые отрабатывают спекулянты по модели carry trade, сыгравшие на неестественное укрепление рубля. Но для бюджета, для внутреннего производства, для экспорта это вредно, поэтому заявление Минфина прозвучало вполне логично», — убежден Самиев, добавляя, что на плановую девальвацию государство могло пойти и раньше.

Практически наверняка можно утверждать, что решение правительства снизить курс рубля найдет поддержку среди реального сектора экономики — в отличие от ситуации 2014 года, когда вроде бы благоприятное и для внутреннего рынка, и для экспортеров падение курса было нивелировано резким повышением ключевой ставки ЦБ. Профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев полагает, что, в отличие от предыдущих девальваций рубля, сегодняшняя ситуация для государства крайне проста: «Правительство, как бы мы ни относились к нему, должно выбирать. Либо социально и имиджево выигрышное укрепление рубля, которое может при определенных условиях через некоторое время запустить потребительскую активность. Либо управляемое снижение курса рубля до вполне предсказуемых значений, которое даст возможность поддержать экспортеров и, опять-таки, при определенных условиях стимулировать рост в некоторых значимых отраслях промышленности. Безусловно, с точки зрения задач развития экономики, более привлекателен второй путь, тем более что в сегодняшнем состоянии потребительского рынка социальные последствия девальвации будут откровенно незначительны».

Сила словесных интервенций

Одним из самых негативных эффектов девальвации конца 2014 года стала паника среди населения. Граждане тогда скупали не только стремительно дорожающую валюту, но и квартиры, бытовую технику, автомобили и т. д., в результате чего некоторые сегменты отечественной торговли по итогам года показали серьезный рост. Немалый вклад в эту ситуацию внесли ЦБ и Минфин, которые смотрели на падающий рубль как кролик на удава и не пытались обуздать панику хотя бы с помощью «словесных интервенций», вполне неплохо удававшихся опальному Алексею Улюкаеву в бытность его зампредом ЦБ.

Не исключено, что финансовые власти сделали должные выводы из этой истории и теперь стремятся держать ситуацию под контролем. По мнению Павла Самиева, если государству удастся выдержать плавный темп девальвации, то это не должно вызвать «набег» населения на пункты обмена валюты — панику вызывает не сам по себе рост курса доллара, а его скачки в любую сторону.

«Самая очевидная трактовка — Минфин пытается немного девальвировать рубль, чтобы улучшить ситуацию с исполнением бюджета, — добавляет управляющий партнер компании ФОК (Финансовый и организационный консалтинг) Моисей Фурщик. — Но возможна и более оригинальная трактовка этого высказывания. Минфин может понимать неизбежность снижения курса рубля и опасаться негативной реакции на этот процесс, поэтому пытается сыграть на опережение — то есть показать, что всё так и было задумано, а значит, причин для критики и паники нет. Такой вариант мне кажется более реальным».

О важности того, что процесс девальвации должен носить управляемый характер и не превратиться в неконтролируемый обвал, как это произошло в декабре 2014 года, говорит и Дмитрий Евстафьев. При этом государство должно еще создать условия, чтобы девальвация была не просто девальвацией, а средством подкрепить подъем промышленности, наметившийся в конце прошлого года. «Вопрос о девальвации должен быть четко увязан с вопросом о стимулировании роста промышленности. А это значит, что девальвация должна перестать быть только „монетарным“ вопросом и должна стать вопросом „структурным“», — подчеркивает профессор ВШЭ.

Санкционный акцент

Несколько иначе планы российского правительства по девальвации рубля на 10% выглядят в свете комментариев зарубежных экономистов. По результатам экспертного опроса, опубликованным на днях агентством Bloomberg, большинство экспертов сходятся во мнении, что укрепление рубля может продолжиться в том случае, если в ближайшее время произойдет снятие с России западных санкций. В частности, аналитики Bank of America предрекают выход рубля на уровень 55−57 рублей за доллар, а в финансовой группе Societe Generale предрекают даже курс ниже 50 рублей за доллар.

При реализации этого сценария российским финансовым властям в любом случае пришлось бы играть против чрезмерного укрепления рубля, поэтому планы по девальвации теоретически можно рассматривать и как некую перестраховочную меру на случай скорого снятия санкций. Правда, опрошенные EADaily российские аналитики вообще не принимают этот фактор всерьез — об отмене санкций можно будет говорить лишь тогда, когда она состоится.

Николай Проценко
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/01/eksperty-devalvaciyu-rublya-postarayutsya-provesti-bez-paniki?utm_source=smi2

7 комментариев на «“Еще раз о девальвации”»

  1. Максим:

    Швейцарский UBS Банк — банк Мирового Правительства — планирует полностью уничтожить ЦБ РФ в Июле 2017 г.! И установить свое прямое правление — это именно UBS Банк — выкачивает сейчас все средства из нашей банковской системы, ликвидируя банки через ЦБ РФ.

  2. ЮБС считается народным банком. Когда-то знала директора отделения в Женеве этого банка. Поверьте, это не этот банк выкачивает.

  3. пан Юрек:

    А мне картинка страшная привиделась. Будто достаю я из кармана пригоршню золотых монет, а на них отчеканен… Гоша Гогенцоллерн! Ну и кошмаррр — подумалось… Подумалось, что неплохо, пока разрядится финансовая обстановка прикупить бы по мешку: риса, гречки, круп разных… Консервы разной… Не впервой! Я Павловскую обвальную реформу пережил…

  4. пан Юрек:

    Да, еще мысль была: проклятая закулиса! 🙂

  5. Если есть 400 долларов всего, стоит их менять на рубли?))))

  6. 1:

    во все времена,у людей отнимали все,что они накопили
    потому что они не позволят никому развиваться и жить спокойно,и расширяться,передавать по роду
    потому что элита хочет владеть всем сама
    а рабы должны пахать и плодится и дохнуть
    все эти деноминации и девальвации,коллективизации,раскулачивания,революции,экспроприации,войны,перемены идеологий,гильотины,выборы,павловские,гайдаровские реформы,крах сбербанка — все это тупо отъем имущества и жизни.
    вот вы,например,жили,ваши предки жили,у вас была земля,дом,потом два,три,много земли,а потом пришли люди,и ,под флагом тем или иным-все отняли.
    или,вы долго работали,накопили,хотели передать детям,а пришли люди,и сказали,что теперь это все равно нулю.
    или,пришли к вам,и сказали,что у вас нация или профессия не та,или там каста,и ,поэтому ,надо бы все у вас отнять.
    или,сказали,что вот теперь ваши ракушки ничего не стоят,а вот будут камушки.и вы снова идете за камушками.
    мы не владеем ничем на земле.нам тут ничего не принадлежит.
    мы тут ничего не решаем.
    мы не хозяева ни своей жизни,ни жизни детей,ни жизни родителей,ни жизни стран.
    страны-это тоже искусственные образования,созданные для того лишь,чтоб ограничивать людей. кого то держать в рабстве и нищете,а кому то…как есть загоны для коров,свиней,кур,будка для пса,а есть и хоромы барина.а потом он выходит и приказывает часть зарубить,чтоб продать или съесть.,да просто проредить…
    вы думаете,что налоги -это не то же самое?плата за жкх?это тот же отъем,шантаж,рэйдерство. вот ты думаешь,что это твое?нет.плати,за то лишь,чтоб тебе позволили думать,что ты этим владеешь. а не будешь платить —отъем.
    как и банки с их процентами . ты должен им отдать двойную цену за все. хотя у них лежат твои же деньги. а иначе он опять же отнимет у тебя все. потому что ты ничем тут не владеешь.
    то же касается любого типа олигарха и президента и того,кто в погонах.сегодня он думает,что владеет миром,а завтра ему пустили пулю в лоб,или отписали все,или просто отравили,или просто перестали выполнять приказы.и все.и нет его больше. а он думал,что всем владел .
    все только на бумаге.но любую бумажку можно переписать. и подделать. как переписывают историю,например.
    они же до сих пор так и не придумали ,чем бы им заполнить тот период развития человечества,между первобытными людьми с дубинами и феодалами с их замками,античностью,египтом.
    нет.
    бегали с дубинами за мамонтом. смешно. сколько было этих мамонтов?и на всех их хватало?и где их хранили?вообще то они гниют. ели коренья?ягоды?смешно. . .
    все смех…
    а потом вдруг бац,откуда ни возьмись,научились строить каменные замки,дворцы,скульптуры,которые и сейчас никто не может создать…
    пробел…
    они не могут придумать чем его заполнить..

  7. Linda13:

    Почитайте книгу «Десионизация». Я вот прочла намедни…Темных пятен незнания стало меньше..Жить то конечно лучше не стало, но… Врага нужно знать «в лицо», как говорится

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *