Великаны и книги

Далеко ли спрятались Великаны?
pro_vladimir16 апреля, 9:44
«Пока я собирался рассмотреть получше ближайший домик, двери всех семи открылись сразу, и из них вышли семь фигур. Бог мой! Я уже видел поразительный рост людей. Я видел необычайную высоту Флорентийца. Видел высоченного Али, потрясавшего своей высотой, но те, кого я увидел сейчас, только и могли быть великанами из сказки.»(с)

В этот пост войдет несколько цитат из одного произведения, написанного не столь давно. В сети можно найти достаточно много самых разных попыток исследовать данное произведение. В этих исследованиях красной нитью проходит, что герои этого романа, так или иначе, вполне себе реальные люди, что не столь давно жили в нашей реальности. И что часть этих людей знает почти каждый, по крайней мере те, кто читает эти строки, точно знают.

То есть, были какие-то люди, что общались с великанами из сказки?

«Хотя мой новый Владыка-Учитель был не из самых огромных, но я приходился ему едва выше пояса и, держась за его руку, чувствовал себя совершенным ребенком.» (с)

И от тех великанов тут много чего осталось. Да хоть вот этого.

отсюда: http://sibved.livejournal.com/124277.html

Вот народ сомневается в практичности и надобности такого формата книг для ныне живущей формы людей. Крупновато как-то.

Смотрим дальше сюда: http://assucareira.livejournal.com/212703.html

Ой. Большой какой-то дядька с большой книжкой и лев ему ровно по колено.

«Заметив, что я освоился со своим положением малого ребенка в комнате великана, Владыка подвел меня к одному из самых высоких и широких столов. Не успел я даже сообразить, в чем дело, как уже сидел на высоченном стуле, посаженный на него моим наставником. Если бы я сажал трехлетнего ребенка, то это заняло бы у меня больше времени. В его руках я точно не имел вовсе веса: вроде пера, которое перекладывают с места на место на своем письменном столе.» (с)

Причем, это всё написано далеко не в сказочной форме как мы привыкли в похождениях Гуливера. Тут всё на порядок серьёзней.

http://pro-vladimir.livejournal.com/129831.html

И под чей рост этот проём сделан?

» Я поднялся с земли, еще раз низко поклонился живому портрету Мории и взошел на ступени алтаря, радостно улыбаясь смешным усилиям, которые проделывали мои руки и ноги, чтобы влезать со ступеньки на ступеньку. Рассчитанные на рост Владыки, для обычного человека ступени были громоздки, как огромные обломки скал.»(с)

Все видят маленькую лестницу для обычных людей в ступенях для больших людей? Это не где-то там далеко в окаменелосьтях и не под толщами культурных слоёв. А вполне себе обыденно стоит повсеместно. Народ там ходит с открытыми ртами и фотографирует всё. Этакие мураши, что осматривают оставшийся без присмотра гаджет.

А что там в той книге еще?

«Место, где выстроились в ряд Владыки, оказалось дверями лаборатории.
Самые двери ее были, очевидно, или ловко пригнаны к стенам, или открывались особым образом, потому что, хотя они и были высоченными, соответственно росту своих властелинов, но я заметил их только тогда, когда они широко открылись. Открылись они сразу, вызвав треск, точно много мелких электрических батарей разрядилось одновременно. И — что еще более странно — вокруг всего отверстия, которое образовывали эти двери-ворота, засверкала узкая полоса синекрасного огня, создавая овальную раму.»
(с)

Вон оно что. Эти пользуются магией электричества прошлого в текущем.

«Я мог хорошо видеть все, что было на столах, так как они приходились мне ровно по плечи. Но если бы я захотел работать за таким столом, пришлось бы мне карабкаться на какие-либо подставки.»(с)

«Но сведения, которым Жизнь судила проникнуть в мир людей в поэтической и литературной форме, остались не вынесенными в толпу. Этот мальчик, на которого ты смотришь сейчас такими печальными глазами, точно читаешь его будущую судьбу среди людей, всегда отрицающих тех великих пионеров, что разрушают их устойчиво сохраняющие быт условности, обладает достаточной силой духа, чтобы не потерять своей радостности и не впасть в уныние. Он также несет в себе непоколебимую верность, за которую тебе ручается Флорентиец. Вторым ему поручителем прими меня. Вскрой ему все внутренние пути познания духовного творчества надземных миров и проводи его по всем планам, чтобы понял на опыте всю слитность творящих земли и неба. Его ближайшая подготовительная задача: сорвать с сознания людей все закрепощение в условной религии, в условностях позволенного и непозволенного в ней. Путем могучего дара писателя он должен помочь человеку утвердиться в жизни земли на собственном стержне чести и бесстрашия. Другие твои сотрудники передадут остальным ученикам все для той же цели раскрепощения человека свои великие знания. И так начнется и создастся первое кольцо передачи части ваших знаний и трудов Земле.»(с)

Антарова Конкордия. «Две жизни»
Книги онлайн http://www.koob.ru/antarova/ 

И таки выходит, что есть строения, есть соразмерные артефакты, есть даже литература. Очень тяжелая для восприятия.
А народ «куда делось? Мы тут самые главные мураши и больше никого нет!». И как не любят получать намеки, что это не так.

 

Где можно ознакомится с содержанием больших книг?

В сети есть. Одну из них называют «библией дьявола» за якобы его изображение в ней. А так, обычные не читаемые трактаты средневековья, коих превиликое множество. «библия дьявола» мне точно попадалась в отличном качестве.

На первой ч-б фото с книгой, трактат с нотами. Их тоже таких много. Только с тех писаний мы разве что картинки понимаем и то не совсем правильно.

Часть ссылок на ресурсы со сканами трактатов пробую собирать тут:http://pro-vladimir.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B5%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B.

Edited at 2015-04-16 07:41 (UTC)

По какой то причине ссылка на тег «Листая старые трактаты» из комментариев не хочет работать.

Edited at 2015-04-16 08:02 (UTC)

Тег с точкой в конце, автоматический форматер ее убирает, не спросясь.

Листая старые трактаты

Не могли бы Вы написать, откуда известно по трактат с нотами? Может, есть какой-то ресурс?

Ваша ссылка не открывается, «страница не найдена».

Да там видно что он ноты рассматривает.
Ссылка ведет на метку «Листая старые трактаты». Она есть на странице журнала. Ставлю её под постами с соответствующим содержанием.

Да, точно. Похоже — римская, она же хоральная нотация. До них применялся способ записи музыки при помощи невм. Невмы — интересное слово.

@Невмы@
Это игра на нервах. Вы же слышали такое выражение?
Если на них играть, то получаем музыку чувств, эмоций, и даже Духа.

Мы ещё говорим — невменяемы, т.е. не способные воспринимать, расстроенные как инструмент.

Edited at 2015-04-16 11:26 (UTC)

Даль определяет «вменять» как причитать, зачитать.

Невмы — нечитаемые? А как? Поющие, или может, играемые звуки?

Это музыка в нас, внутренняя. Звучащая в нас как в инструменте, как в механизме. Её видимые потоки зовут Рунами, а звучащие вибрации теми же невмами. Тактильная азбука Брайля ведь не зря сделана так? Она использует ту же нотную запись, которая звучит в них, когда они на ощупь «читают». Музыка слов, можно сказать.
Помимо этого музыка лечит, калечит и может не только исцелять, но и изменять. Может быть внешняя и внутренняя, т.е. играемая нами самими. Вы же слышите в себе музыку? Некоторую музыку мы воспринимаем словами, некоторую лишь мелодией.

При этом, играя эту музыку, мы не хуже передатчика можем её распространять, как «радиоволны». Другие будут улавливать, и настраиваться на эту волну и даже принимать передачи, понимая с полуслова и даже попадая на волну вашего настроения. Такое же случается? Т.е. телепатия не фантастика, а такая же обыденность как и речь.

Вы же слышали, что иногда говорят, что надо говорит вслух? Про себя мы-то говорим слова, и порой считаем, что другие уже нас слышат. И удивляются, когда сказанное нами понимают и даже слышат иначе. Вслух мы говорим совсем не то, что слышим про себя. Потому понимать других с полуслова – это как настроиться на общую волну.

И опять же – говорить в Слух? Что есть Слух? Почему именно надо в него говорить? Мы ведь говорим, что говори в трубку? А тут – говори в Слух. Ещё есть — Слухами Земля полнится или согласно Слухам и т.д. Выходит, что Слух это некое устройство, которое передаёт произносимые слова, как телефон. А в домах есть Слуховые окна. Выходит, что помимо мысленного общения, мы пользовались Слухом, а после стали им пользоваться и перестали слушать других и ловить их волну. И? И стали мечтать, вот придёт к нам телепатия, раньше ей пользовались, а мы не умеем и т.д.
Выходит, что мы просто не хотим ей пользоваться, ведь тогда наши мысли будут сразу доступны другим, а мы разве хотим быть настолько открытыми?

Да, про метод Брайля тоже подумал, когда эту таблицу увидел. И картинка с рукой хороша. Может, невмы читались руками, и музыка, минуя слух, сразу играла внутри?

Видели как манипулируют куклой на верёвочках? Но там ниточки. А слышали, как люди боятся, что ими будут манипулировать?

Видите ниточки? Они, по-вашему, эфемерные? Или реальные, но меркантильные? Мы же так говорим про людей порой? Или ещё действовать по указке или там под управлением.

Вы видите эти ниточки, что уходят от вас куда-то туда, собираясь в жгут? Нет? А они есть.

Слышали про Волоху? Это по Далю рубаха. А так же это кокон из спутавшихся таких нитей. Скажете их нельзя пощупать? Ещё как можно. За них даже тянуть можно.
Есть такой Шевцов Александр.

Как думаете, они подыгрывают или безконтактное взаимодействие реально, ибо мы попросту не видим контакта?

Re: Не видим

churchsound

2015-04-16 13:45 (UTC) Отслеживать

Об этом и речь — магия только до той поры магия, пока не видна технология.

Я воспринимаю музыку, как некий код, как механизм передачи, настройки. Прежде всего — ментальной сферы.
Причем этот код может быть простым по форме, но несущем в себе множество смыслов. Банщиков в книге «Основы функциональной инструментовки» показывает пример — как из фортепианной пьесы сделать переложение для камерного оркестра. Так же — и дальше, к сложным симфоническим формам.
Я рассматриваю музыку как технологию, что не находит понимания у большинства коллег. Но есть и те, кто понимает, о чем речь. Они-то, как раз и работают с крупными формами.

И коли музыка и есть код то, что мешает играть на этих кнопках струн нас кому-то?
«Что так сердце, что так сердце растревожено? Словно ветром, тронуло струну.» (с)
Т.е. это вполне реальный механизм управления.

Как рычаги и тяги. А записанная на кассетах музыка может не хуже любой программы использовать эти рычаги. Получается, что мы обычный автомат, с загружаемой программой.

Edited at 2015-04-16 13:20 (UTC)

А никому не мешает. Те, кто понимает механику процесса, используют её в полный рост.
Просто большинство из нас не видит этой игры, или не верят, что ими играют.

Или хотят чтобы с ними играли и за них всё сделали и ноют, что олигархами манипулирую лучше, у олигархов пианист лучше, вот им всё вкуснее и больше.

Не дают мне эти невмы покоя.
Откуда у людей привычка водить пальцами по строчкам при чтении? Опять же — количество нервных окончаний в пальцах огромно.

Ну пальцами водят чтобы себе показать, это дело привычки.
Нервные окончания как сенсоры и как интерфейс, обращаемы — можно щупать, можно иглами колоть. Интерес и есть интерфейс.

Похоже на перфоленты для механического пианино.

Похоже много на что: и на перфоленты, и на арабское письмо, и на азбуку Брайля, и на символы планет.

Мне кажется, что это таблица соответствия знаков для «программиста», который писал некий код для какой-то механики типа АВМ и пробивал эти самые перфоленты/перфокарты.

вот Вам еще в копилку!

assucareira

2015-04-16 07:51 (UTC) Отслеживать



это — пюпитры, на которые ложили эти гигантские книги. у темного дерева пюпитра высота где-то метра два, вид сверху сделала, вытянув вверх руки…

проглядывала так же фото гигантских книг из этого же монастыря, что и темный пюпитр — (по логике, этот пюпитр для тех книг и предназначался, собственно :)) так вот, все представленные в фото экземпляры — это нотация, с небольшим кол-вом пояснительного текста. только нотация не современная, а квадратная, или мензуральная, то есть такая: https://ru.wikipedia.org/wiki/Квадратная_нотация#/media/File:Graduale_Aboense.jpg

шрифт очень крупный, приблизительно такого же масштаба, как наш шрифт по отношению к книге.

то есть, можно сделать предварительный вывод, что гиганты пользовались именно квадратной нотацией…

к слову сказать, эти книги почему-то не выставляются. только лишь сфотографированные, фигурируют в бюллетне в честь столькиталетия музея-монастыря (св. принцессы Жуаны, г. Авейру, Португалия), выпущенном малым тиражом, который уже весь разошелся, и этот бюллетень показала нам исключительно из личной симпатии сотрудница музея…

Re: вот Вам еще в копилку!

rodom_iz_tiflis

2015-04-16 08:04 (UTC) Отслеживать

Точности ради — последний пюпитр из Алкобассы, из самого большого в Португалии собора. Там в соборе настолько мало какой-либо утвари, что даже одинокий пюпитр в углу привлекает внимание. А в музее в Авейру были еще пюпитры, тоже все такого размера, что нижняя кромка — на уровне глаз.

Re: вот Вам еще в копилку!

dmitrij_an

2015-04-16 09:55 (UTC) Отслеживать


«Средневековые изображения с современными забавными надписями)»
http://p-i-f.livejournal.com/6550169.html

Мелкие людишки перебили всех великанов. Придут великаны и перебьют всех людишек. Круговорот

Какие ушли. Каких съели. Как в той сказке про кота в сапогах.

скорее это мы сами и были. тела просто сменили

Угу.
Почтёте книжечку, коль сами-то?

(Анонимно)

2015-04-16 11:47 (UTC) Отслеживать

Удалось прочитать по предложению из эльфиского свитка и из трактата для получения материалов из первичной субстанции. Но , всё это было в утреннем альфа или бетта состоянии. Но вся проблема как научиться пользоваться этим состоянием.

Книги, пюпитры гигантов и старинная нотация.

livejournal

2015-04-16 09:09 (UTC) Отслеживать

Пользователь assucareira сослался на вашу запись в своей записи «Книги, пюпитры гигантов и старинная нотация.» в контексте: […] Навеяно http://pro-vladimir.livejournal.com/151102.html?view=1076798#t1076798 […]

Если вы увидите коллекционный кукольный дом — спросите, «куда ушли лилипуты»?

Коротышки не лилипуты. Я говорил о реальных диорамах в масштабе G — 1 к 12ти. Диорамы существуют, их можно купить на ибей. Для кого они, где обитатели? Никто же не будет делать домик если нет конкретных обитателей.

Точно так же как никто не будет делать высокие проемы, если нет великанов. А то что к этим проемам ведут улочки по метру шириной — ну так они перешагивали, наверное.

А есть еще масштаб HO — 1 к 72. Причем там уже вполне себе высокотехнологичные артефакты — автомобили, паровозы — не только дома. А обитатели хде? Вот где загадка.

«А то что к этим проемам ведут улочки по метру шириной»
Улочки легко застраиваются этим шанхаем после.

То есть, вот эти книги и строения это коллекционеры оставили?

Аплодирую стоя.

Как у вас все просто. Неудивительно, что вы так все буквально воспринимаете, и всему стоя апплодируете. Да, коллекционеры. «Участники регаты», как в мультике. Вот если бы хижина пастуха была не в пропорции — то да. А дворец царя, коллекционирующего понты и бабло — он и должен внушать быдлу уважение и ложные идейки о том что обитатель — необычный человек, сын пирата или внук главаря банды, а наследник бога. Или гиганта.

Вот сравните абстрактно Хаммер2 и Смарт. Один для великанов, второй для нормальных людей? Или есть категория людей, которые выбирают большие машины, строят себе дворцы, заказывают себе портреты с «фотошопом» — просто потому что им так НУЖНО. Солидности добрать, например. Им очень хочется дать понять конкретно ВАМ, что они круче вас. Они покупают хаммер вместо жигулей чтобы зрители охренели.

Святая София, откуда у вас фото «большой двери» — это дом бога, это манифест Империи. Константин только принял христианство, ему надо было грамотно это подать. Задача — чтобы вошедший человек почувствовал величие бога. Вот какой у нашего бога большой дом. А ваш живет в лесу. Примите нашего и будет вам.

Зачем усложнять? Кстати, высота — это фигня. Надо быть там, чтобы понять реальное величие этого здания. Если вы не видели пятиметровой толщины каменную стену, которая выглядит как хрупкая резная ширмочка — вы не поймете.

Погуляйте по современным моллам — они для великанов? Там огромные витрины, широкие проходы, высокие потолки. Кучи магазинов. И среди этого — чужеродная крошечная скамья для людишек. Великаны построили а мы теперь шопимся? Да ладно!

Зайдите в аффи-молл, там есть «выставка гигантских матрешек». Их реально смастерили _коллекционеры_. Сходите, сходите — поапплодируете там вдоволь.

«А дворец царя, коллекционирующего понты и бабло — он и должен внушать быдлу уважение и ложные идейки о том что обитатель»
Внушать может и должен. А вы его постройте сначала, а после внушайте.

Проблема в построить, а не внушать.
Или вы покажете как делаются такие колонны? Специалисты их изготовить не могут, но вы с лёгкостью сделаете. Это несомненно, на словах особенно.

Как только стану царем — сразу построю. Нуаче? Другие же смогли. Поглядите вон на сталинские высотки — или их тоже гиганты строили? Конечно не сам, не царское это дело — прикажу и… Ну, вы поняли.

Не, вы интересно рассуждаете. «Специалисты не знают» — это вы не знаете. А гиганты — это не специалисты, они все знают.

Вы вот винду сами можете написать? А хотя бы софт для ЖЖ? Значит, винду гиганты зарелизили?

Разделите свои закидоны, ребята. То, что мы многого не знаем о строителях прошлого — аргумент 1. То, что «вследствии этого незнания» строители прошлого непременно высокого роста — аргумент 2. К первому у меня одни вопросы (я склонен даже согласиться), а вот второй — чистый бред.

Еще раз — я, так уж получилось, был и в айя-Софии, и в «Инвалидес» не виртуально, а реально. «Фотачки» и десятой доли не передают, братцы. Особенно от айя-Софии, это реальный снос крышы. Самое великое здание в истории на мой нескромный. Да, греки знали и умели много интересного. Гуглите «антикитерский механизм», например. Впрочем, рядом с ней 6 мечетей, и как минимум одна (голубая) сложнее и больше — да, османам понадобилась не одна сотня лет, шесть попыток и хрен знает сколько золота, чтобы научиться «строить не хуже греков» — но они смогли. Или османы тоже гиганты?

Нет, правда — почему именно великаны?

«Как только стану царем — сразу построю»
Угу, угу.
Брехать не мешки ворочать.

«Поглядите вон на сталинские высотки — или их тоже гиганты строили?»
Вы настолько глупы? Или настолько малообразованны, что даже не понимаете насколько вы себя выставляете идиотом, сказав это?

«прикажу и… Ну, вы поняли.»
Поняли — трепло и есть трепло, с дивана повелитель мира.

«Вы вот винду сами можете написать?»
Вы можете доказать наличие в собственной голове мозгов? Значит их там нет?

«Гуглите «антикитерский механизм», »
Вам гугл мозги заменил? Или вы зубрила?

Бывают автомобили с 2-я и 3-я педалями, значит водители бывают о 2-х и 3-х конечностях. вы водитель о 2-х конечностях?

Вы неугомонны. Отвечаю по порядку:

1. Да, я понимаю что у меня в обозримое время не будет столько же ресурсов, сколько у императоров. Вы молодец, что так быстро это сообразили.

2. Я очень умен, но не знаю вашей личной мифологии. Допускаю, что вы верите что сталинские высотки построили гиганты, а потом кто-то заретушировал всю кинохронику. Лично сталин, наверное.

3. С треплами и брехунами вы подзаебали, школота. Вам сколько лет? Если 17 нет, то я не буду сношать вам мозг.

4. Я могу доказать наличие их в вашей голове, но вы не переживете эксперимент. И потом — глупо выдавать раз за разом аргумент, который легко переделывается «Вы не можете сделать такую колонну? Значит, ее нет?»

5. Я зубрила. Был когда-то. А вы — школьник?

6. Я водитель о четырех конечностях.

1. У вас их вообще не будет, а вскоре станет ещё меньше. Но мозгов это вам не прибавит, как и образования не даст.
2. Так же умны как и брехливы? Ум из ушей не капает?
3. Ой, так вы старпёр с геморройной жопой и пустобрехливым языком, который он в жопу суёт?
4. Обещать все мастера, вы докажите, а трепаться вы матер, брехун и есть брехун с комплексом неполноценности.
5. Зубрилой и помрёте, мозгов так и не нажив. Впрочем живут без мозгов, распуская слюни как у императоров многа денех, но захлёбываются в собственных выделениях.
6. 4-х? Неужели настолько микроскопический член, что даже на конечность не тянет?

А что у вас с жопой связано?
Это сакральное ваше место?
И часто вы в ней ковырете?
Кризес сорокешника, когда верхи ещё чуток хотят, но им лень, а низы уже не могут и на полшестого?

Брехать не мешки ворочать — дело не сложное.

И если вы не брехливое трепло, что шляется по интернету, и брешет как дышит и вы нам уж расскажете как было это изготовлено:

Брехать-то все могут, что де всё изготовлено, вы покажите как, если вы не брехун пустоголовый.

А гиганты как это изготовили?

Вы так повторяете «брехло», как другие «халва». В горлышке не погорчело?

«А гиганты как это изготовили? »
Их же небыло? Вы об этом сообщили выше.

Значит вы врали? Вы враль?

Смотрим на кукольный дом. Этакий специальный кукольный домик. Естественно для ветеранов и инвалидов воинов Франции. Неужто можно без кукольного домика?
Ни в коем разе.

Можете походить виртуально.
http://www.musee-armee.fr/en/collections/museum-spaces/dome-des-invalides-tomb-of-napoleon-i.html

Давайте придумаем назначение для этой дверки?

А насколько сильно отличается дверь хамера от размера двери копейки?

Даже те кто строят яхты для яхт не делают двери в пять своих ростов ради понтов.
И в молах вы такой двери для прохода человека не найдете. Внутри там сколько угодно всего соразмерно витринам. А вот створок огромных отчего-то нету от слова совсем.

А вон для лилипутов дверка есть. И для великанов есть. И это не понты, а банальный функционал.

Хотя вам это и не надо. В мире понтов всё спокойно. Всё просто и понятно.

Совершенно четко известно, кто и зачем строил Дом Инвалидов. Если вы не знаете — это настолкьо же «госпиталь», как наш «дворец советов» в Кремле — дом культуры. Назначение то же — имперские понты.

Ну ок, я понял что официальную историю вы в грош не ставите — потому предлагаю современные нам артефакты, которые «гиганты» построили на нашей памяти.

Вы походу не оценили реальный размер матрешек:

Вот это мощща! Вот где великаны. И ведь это игрушки великанов-детей, а что ж там у взрослых, страшно подумать. Я верно ваш ход мысли пародирую?

А двери сейчас не делают большими по сообращениям теплопотерь в основном, да и устанавливать металлодетекторы так проще. Зато окна сейчас делают просто огромными. Собственно, стен почти не остается за такими окнами. Этож какими огромными глазищами надо в них смотреть?

Вам трудно давалось образование в школе?
Вот в вашей голове есть мозги? А чем докажете? Доказательств нету. Значит там пустота, точнее сопли. Такое случается.

Некоторые видят банан и тут же кричат что это вибратор для их утех, что де они видели такой же ещё недавно.
Матрёшку изготовить проблем нет, вы колонну с той картинки изготовьте, а после брешите.
Или на словах вы мастер на все руки, а на деле лишь трепливое брехло, с трудом осилившее школьный курс на тройки и то с минусом? Зато в ЖЖ пальцы веером, сопли бахромой. Ну да, зачем знать, можно брехать.

Вы не хуже меня пародируете стиль «доказательств» автора поста, браво!

По делу вам сказать нечего?
Т.е. вы банальное брехливое трепло.

Ну вы настрочили комментов. И все на один стиль.

Т.е. по делу вам сказать нечего?
Делаем вывод — вы лишь болтливое брехло.
Случается.

«Совершенно четко известно, кто и зачем строил Дом Инвалидов.»
Да вы шо? Чем докажете? Или просто набрехали?

А повторить сможете? Или на словах легко, а как до дела у вас руки с другого места сделаны и торчат там же?

Вы по мрамору хоть что-то делали? НЕТ? Но зато знаете как это изготовить? Оно конечно, на словах-то всё просто, да вот сделать кто-то вам всё мешает.
Ну да, брехать в пустую не делом заниматься, собаки брешут и таких зовут пустобрёхами. Вы у них научились?

Edited at 2015-04-16 11:46 (UTC)

Дайте мне кошт бабла — и я вам построю. Я работаю в девелопинге и принимал участие не в одной стройке (как, скажем так, айти-директор). Так что вы свои неумения на меня не проецируйте.

Я знаю что такое геополимеризация мрамора. Я ответил на ваши «ужасы»?

Вы скажите одно в своих многочисленных комментах — если такую колонну сделать НЕЛЬЗЯ, то как ее все же СДЕЛАЛИ ГИГАНТЫ? У гигантов был средний балл в школе выше? Или они у пустобрехов не учились?

«Дайте мне кошт бабла — и я вам построю.»
А если не построите? Чем ответите за свои слова?
Брехать дело не хитрое, как и обещать. Вы уже достаточно сообщили чтобы оценить степень вашего познания и малообразованности.

«Я знаю что такое геополимеризация мрамора. Я ответил на ваши «ужасы»?»
Вы или гугл? Это огромная разница. Да и не знаете вы, а лишь слова повторяете. Зубрила не лучше попугаев.

«Вы скажите одно в своих многочисленных комментах — если такую колонну сделать НЕЛЬЗЯ, то как ее все же СДЕЛАЛИ ГИГАНТЫ?»
Где вам сказали, что сделать НЕЛЬЗЯ? Покажите ка? Трепло вы лишь пустобрехливое.
@Или они у пустобрехов не учились?@ (c)

Вы пишите очень много однотипных комментом, меня достало на них отвечать.

Я знаком с геополимеризацией лично. Я сам делал смеси, которые полимеризировались.

Но вообще — идите в жопу, пионер.

Значит по теме вы ничего сказать не можете кроме понтов и пустобрехательства.
И с размерчиком у вас туговато, приходится доказывать что он поболее будет.

Брехуны, такие брехуны.

PS
А что у вас с жопой? Геморрой или жополизательный синдром, что вы хотите всех засунуть в свою жопу?
Так у трепла ещё и геморрой?

не тратьте время.
у этой парочки фантазий больше, чем надо.
только детские сочинения.
а на критику и вопросы отвечают грубостью и невежеством.
начитались фоменко)))

«начитались Фоменко»
Доказательства приведите. Или вы как укропы везде видите Киселёв-ТВ?

«а на критику и вопросы отвечают грубостью и невежеством.»
Да вы шо? Где критика?

Про Фоменко доказательства приведите, или вы такое же брехло?

брешут собаки.
будьте вежливы и терпеливы в объяснении своих рисунков, сборников фотографий и идей.
отстаивать свою точку зрения учат в школе. а с детским «ты дурак» мнение о вас обоих с владимиром дальше фантазеров не будет.

Брешут и люди и собаки, особенно когда они впустую делают заключения и утверждения, обливая других за глаза, выдавая собственное скудоумие.

Вежливость штука обоюдная, а к надменные и хамы под вежливостью других видят слабость. Терпеливыми можно быть с теми кто хочет что-то понять, а не с теми кто пальцы веером гнёт и всё знает заранее.

«отстаивать свою точку зрения учат в школе»
Вот и покажите пример, докажите своё утверждение про Фоменко, если вы не трепло. А к другим претензии городить всяк мастак, вы покажите пример, тогда и предъявляйте.

«а с детским «ты дурак» мнение о вас обоих с владимиром дальше фантазеров не будет.»
Вас это так заботит? Потому вы и начали с хамства и пустобрёхства раздавать заявления, которые не можете обосновать?
Ваше мнение о ком-то стоит не больше вашего слова, если вы так дорожите мнением кого-то, то начните с себя.

Судя по тому что вам ответили, там даже Фоменко сложноват. Там все «своим умом, а не гуглом».

Так вы с гугломозгами?
А не вас рекламируют по телику как гугло аппарат?
А свои мозги у вас так же малы как размер, о котором вы не беспокоитесь?
Ай, ай, полшестого.

Мы правильно поняли вас, что размер вас нисколько не колышит? Большое для понтов. Маленько для поиграть, тем кто до больших понтов не дорос?

А так то забавно. Ты им про большую дверь, а в ответ «а маленькие, что для лилипутов?» Ты дверь для лилипутов, они «вы что? Не признаете официальную историю?» Ты им настоящие артефакты, а в ответ игрушечную бутафорию, которая канет в лето уже завтра и навсегда.

То есть, мы им про настоящее, они нам про игрушечное.
И главное быстро быстро подсовывать еще и еще липу какую нить.

И створок больших оказывается нынче не делают. То понты, то не понты. Непостоянные какие-то в выводах.

Прикиньте — да, меня размер не колышит. Нету комплекса на этой почве.

Расскажите мне, как сделаны эти матрешки. КАК, НУ КАК, БРЕХЛО (с) вы. Вы не сможете сделать такую матрешку — значит вы брехло, а матрешек не существует.

Делают большие фасады. Очень большие. Больше, чем раньше. На них ставят маленькие двери. Сейчас есть такие вещи как СНИП или там ГОСТ. Не слышали? В том числе — нельзя делать столь большие двери, чтобы их один (один!) человек не смог открыть при пожаре. Видели странные ручки, надавливающиеся вниз? Пачка регламентирующих документов — как эта «книжка гигантов для чтение на толчке», а то и больше.

Но что я вам это рассказываю — гиганты вымерли, ужас же!

@да, меня размер не колышит. Нету комплекса на этой почве.@
Да ладно, брешете как дышите?

«Расскажите мне, как сделаны эти матрешки»
К строителям обратитесь, делов-то. Или они вымерли?

«Вы не сможете сделать такую матрешку»
Сможем. И? Вы оплачиваете — мы делаем.
Если вы не трепло брехливое, то приступаем?

@В том числе — нельзя делать столь большие двери, чтобы их один (один!) человек не смог открыть при пожаре.@

А мужики то не знали. СНИПа у них ведь не было, а понты были. Точно, точно. А всем инвалидам нужен свой кукольным мини портальчик из мрамора. И он тоже не по сниму. В случае пожара в него ни один человек не пролезет.

Вот потому, что ГОСТами не пользовались они и вымерли.

А вообще странно, независимо от понтов мы створки делаем банально чтоб проходило. Под котов такой размер, под людей двери в два метра достаточно.
Для легковой машины ворота подольше, для грузовой еще больше.

И основной критерий тут, чтоб «проходил» соразмерный дверям объект. Маленький он или большой, но размер делался под него.

И от чего такой любитель больших матрешек два плюс два сложить не может?

Даже странно.

Дорогой мой автор поста. Тут какой-то назойливый персонаж — попробуйте ему объяснить смысл термина «популяризация идеи». Идея, которую защищают таким образом — буквально никем не будет воспринята всерьез. Вы же не для того это написали, чтобы от вас плевались и сторонились, как блаженного?

Теперь к вашему комменту.

СНИПов тогда не было у мужиков. Как вы угадали. Но сейчас они есть. Именно это одна из причин различия в архитектурных решениях проходных групп. Вы спросили — почему сейчас не строят так как раньше, я ответил — потому что сейчас другие требования к зонам общего доступа. И вы верно заметили — где надо впускать не людей, а самолеты, вполне себе делают большие ворота. Где не надо — обходятся маленькими.

Вы слышали наверное что раньше в кока-коле был реальный кокаин — а теперь нет. Почему? Изменились требования к рецептуре.

Вы просто не понимаете уровня тех понтов. И разницы уровня тех денег, которые стоят за понтами владельца лады-приоры и понтами Римского Императора.

Еще раз — с тех давних пор способ возвысить себя над плебсом чуть поменялся. Теперь величие политика доказывается не в архитектуре. Что жаль.

Вы судите об артефактах непонятной вам эпохи по современным представлениям потребительской (пост)индустриальной цивилизации. А это неверно. Вы банально не понимаете целей этих построек, считая их чисто функциональными, как принято теперь. Вы считаете что никто не стал бы тратить сотню тысяч лишних сестерциев на облицовку фасада мрамором, если можно обойтись глинобитными блоками. И когда видите все же мрамор — сразу думаете что тут что-то не так. Что есть кто-то, кому глинобитные блоки просто не подходили. Ну да — потому что понты дороже денег.

Еще раз — разделите аргументы. Если аргумент про «обычный человек такого построить физически не мог, это был какой-то необычный человек» — это одно. Это я готов обсуждать. Если же он «обычному человеку такого не надо, значит тут собака порылась» — то это бесперспективно. Вам не надо, микроолигарху Армяняну не надо. А императору Константину и императору Бонапарту было надо — вот же на фото доказательства. Вам, в конце концов, может и императором быть не хочется.

Если вопрос о технологии постройки таких зданий — тут есть что обсудить. Согласен, это чудо и подвиг. Согласен что чтобы сделать сейчас точно так же, многие строительные технологии придется изобретать на ходу, методом проб и ошибок. Но это возможно.

@Тут какой-то назойливый персонаж@
Он за злого полицейского. В сущности, в заглавном посте журнала объяснено кто это. А как на это реагировать, это лично ваш вопрос. А тут всего лишь буквы на экране. И никаких понтов.

Простите, я не штудирую каждый журнал, который как-то вылез в топ. И, собственно, не буду.

Вы завели себе хамский виртуал? Если так, то я и с вами эпистолярничать не буду.

Не, я все понимаю. Но отдайте его в школу — потому что тупо повторять «брехун» и быть «злым полицейским» — разные вещи. В смысле, профнепригоден он у вас — ни колонны делать не умеет, ни даже толком срать в комментах.

В свете проявленного интереса к текущим постам, назрело некоторое вступление, дабы объяснить, что в рамках данного журнала происходит. Всё просто, тут очередная попытка пошатать общепринятые устои. Сплошная альтернативщина.
Берем чего нить и растаскиваем на составляющие, а потом складываем воедино, как сложится.
С традиционными устоями( те, что шатаем) мы знакомимся в процессе разборов элементов. Мы от них можно сказать отталкиваемся, и заглядываем по шкале времени дальше и шире.
Тесно нам в достаточно многих рамках. Попытки напомнить про эти рамки, с официальным уложением, если вы считаете что это ваш долг- подсунуть того или иного закостенелого в догмах специалиста, колхоз дело добровольное. Нравится вам, что всё уже украдено до нас, а нам только остаётся поддакивать, пусть так и будет.
Тут всего лишь версии, как и кто ими распорядится, решает каждый сам. По крайней мере к монитору никто не прикован, а страницу легко закрыть и забыть.

В основе виртуальных раскопок лежат тексты dmitrijan То есть, всё стащенное в этот журнал, оно имеет корни в тех многочисленных текстах от этого автора dmitrijan . Тематика самая разная. Сфера интересов широкая. Огромное количество неудобных вопросов там задано. Огромное число направлений, где можно поискать ответы, на неудобно заданные вопросы, тоже присутствуют.
Тексты многомерные и многоуровневые. В том плане, что каждый абзац имеет смысловые модульные привязки к другим элементам этого комплекса информации. Любой абзац имеет вес как сам по себе, но в купе с комплексом более четко позиционируется в смысловой картине поданного.

Букв много. Некоторые простые слова сложены таким образом, что многие, кто будет пробовать это читать, зависнут. В прямом смысле этого слова. Со стороны это выглядит, как «спящий компьютер». А то по сути будет деактивация и «стирание» прочитанного, чтоб можно было дальше жить, как все в счастливом неведении. Дом, работа, родился как все, жил как все, умер как все. Камень. Дата. Черточка. Дата. Всё как у всех, на складе отработавших своё тел. Ага. Клад-бище.

В этом же журнале лайт версия по текстам dmitrijan . С картинками. Подтянутым визуальным рядом. Типа там сценарий, тут сериал по нему.

Я ни хрена не понял. Рекомендуете от вас (обоих) подальше держаться?

Я бы может быть и поболтал бы о всякой злочинной херне при случае, но уж больно это ваше сральтер-эго развонялось. Если тут у вас всегда так — то нунах такое.

В двух словах скажите — да, нет. Никто ж никому не обязан

@злочинной херне@ это вы что имеете ввиду?

У нас по разному. Заставлять разглядывать очевидное ни кто ж не заставляет.

Да все, от протоукров до рептилоидов. Люблю коспироложество. Причем не важно — защищать или опровергать. Какая разница, на самом деле?

Но так как в данном случае путь важнее цели — от стиля беседы все финальное удовольствие и зависит. Если все аргументы про «ты брехло плохо в школе учился» — надоест в момент.

Сколько все же лет автору идей? Школьник, да?

@Люблю коспироложество@- я слов-то таких и не знаю, а в это любите. Ужос.

@Причем не важно — защищать или опровергать. Какая разница, на самом деле?@-рифма.

@Сколько все же лет автору@-Вечно молодой.

Попробуйте осилить пару текстов «школьника», потом сами скажете, если осилите. Сколько там лет кому.

Глупо гордится незнанием слов.

Вы думаете, что если вонючее говнище распробовать на зуб — то выйдут фиалки? Ну а правда — что я вынесу из этого развода на слабо? Мне его комментов хватило.

Я ведь с того и начал — вечнонедоросль таким образом друзей не привлечет. Даже у вас, его бледного и немощного рецензента, больше шансов.

@Мне его комментов хватило.@
«Не читал, но осуждаю» (с)
Пустобрёхи все в этом самодовольном фанфаронстве.

«если вонючее говнище распробовать на зуб — то выйдут фиалки?»
Так вот откуда у вас тяга к собственной жопе! Вы пробуете собственное гавнище в надежде, что начнёте какать фиалками!

@что я вынесу из этого развода на слабо?@
А вы всегда что-то уносите? Вы несун?
«Мозгов нет — считай калека» (с)

«Я ведь с того и начал — вечнонедоросль таким образом друзей не привлечет.»
О великий учитель, вы забыли только сказать — а нафига такие «друзья», что только несут, меряются пиписьками, брешут как дышат, да жопу свою изучают на предмет фиалок как хохломскую роспись? Это только для вашего одиночества они потребны, а то так и загнётесь со скуки в свой сорокешник.

«больше шансов»
Шанс — он не получка не аванс, он выпадает только раз.
А вы всё ищете свой шанс? Скучная же у вас жизнь.
А все такие скупердяи, балоболы и жопастые в сорокешник или только вы совокупили в себе всё это единовременно? Как вас угораздило так вляпаться?

«Причем не важно — защищать или опровергать.»
Как флюгер? Или всё же жопой чуете откуда прилетит?

«от стиля беседы все финальное удовольствие и зависит. »
Вас обязаны развлекать? Вы не стары для этого? Кризес сорокешника?

@Простите, я не штудирую каждый журнал, который как-то вылез в топ. И, собственно, не буду.@
Брехло не читатель, брехло писатель?

«ни даже толком срать в комментах.»
Так вот вы чего про свою жопу-то беспокоитесь! Вы сюда срать пришли по привычке, и не удалось.
Брехнидзе, такой брехнидзе.

Только что в ленте приползло. Это «старбакс» в Дубаях. Кто же его построил, вот интрига?

От тут уели :) Нашли, бляха-муха, ахилессову пяту. А я-то думал проскочить на шару.

Почитал и стало интересно, как вменяемого человека могло занести в этот сортир?

Да как и всех, тупил в топе, увидел, поржал, решил потыкать палкой.

Сейчас в топе пост про то, как в МФТИ кто-то хотел прочитать лекцию по креационизму, но науковеры устроили срач фконтактике и лекцию отменили. Зассали плюрализму, так сказать. Физтехи в своем репертуаре, если ты не «петушка хвалит кукуша», то на порог не пустят.

Ну так вот — я не такой. Пусть выскажутся, я и поржу нахаляву и мою бессмертную душу таким не запятнать.

А про автора поста — знаете анекдот был про слепого, который приехал к другу в Техас. Они поехали в огромное поместье на лимузине, слепой говорит «какая большая машина», а техасец отвечает «у нас в Техасе все большое». В баре ему налили огромный шот виски — у нас в Техасе все большое. Ну и в таком духе. Потом слепой пошел в туалет, но перепутал двери, случайно свалился в бассейн — и вопит «не включайте слив, умоляю!»

Ну вот — автор поста и его сральтерэго явно не бывали в Техасе.

Все правильно, люди в своей среде единомышленников перекрестно друг друга опыляют, взять хоть любую религию, хоть МФТИ, хоть байкеров каких-нить. Слушать то, что идет вразрез с их представлениями о реальности нигде не будут. Поэтому смотрим, сочувствуем, сопереживаем.

Все так. Но троллинг ради лулзов, даже вопреки гуманности и сочувствию — это наше все.

И в чём конкретно проблема построить это?
Вас волнует размер? Беспокоитесь о своём полшестого?
Или жопа горит?

Если встретим скелет в кабинете биологии, то значит таких скелетов в вашем теле не бывает?

вот и о ком писал Свифт в «Гулливере» …

Далеко ли спрятались Великаны?

livejournal

2015-04-16 10:42 (UTC) Отслеживать

Пользователь shahtara сослался на вашу запись в своей записи «Далеко ли спрятались Великаны?» в контексте: […] Оригинал взят у в Далеко ли спрятались Великаны? […]

Далеко ли спрятались Великаны?

livejournal

2015-04-16 12:59 (UTC) Отслеживать

Пользователь astlena сослался на вашу запись в своей записи «Далеко ли спрятались Великаны?» в контексте: […] Оригинал взят у в Далеко ли спрятались Великаны? […]

Далеко ли спрятались Великаны?

livejournal

2015-04-16 16:42 (UTC) Отслеживать

Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи «Далеко ли спрятались Великаны?» в контексте: […] нал взят у в Далеко ли спрятались Великаны? […]

Далеко ли спрятались Великаны?

livejournal

2015-04-16 17:32 (UTC) Отслеживать

Пользователь osman9 сослался на вашу запись в своей записи «Далеко ли спрятались Великаны?» в контексте: […] нал взят у в Далеко ли спрятались Великаны? […]

Далеко ли спрятались Великаны?

livejournal

2015-04-16 19:18 (UTC) Отслеживать

Пользователь oliver_queen92 сослался на вашу запись в своей записи «Далеко ли спрятались Великаны?» в контексте: […] Оригинал взят у в Далеко ли спрятались Великаны? […]

Далеко ли спрятались Великаны?

livejournal

2015-04-16 19:18 (UTC) Отслеживать

Пользователь wod_1958 сослался на вашу запись в своей записи «Далеко ли спрятались Великаны?» в контексте: […] нал взят у в Далеко ли спрятались Великаны? […]

Далеко ли спрятались Великаны?

livejournal

2015-04-17 01:53 (UTC) Отслеживать

Пользователь cita5 сослался на вашу запись в своей записи «Далеко ли спрятались Великаны?» в контексте: […] Оригинал взят у в Далеко ли спрятались Великаны? […]
( 110 комментариев — Оставить комментарий )

 

Добавить комментарий